海口心灵氧吧
案例分析:少给自己贴标签
发布时间：2013-09-19 07:10 类别：经典案例
心理导读：宗教这个话题的不同之处，就是人们不觉得自己发表意见时需要有任何的专业知识。他们所需要的仅仅是坚定的信念，任何人都能拥有它们。没有哪篇关于脚本语言的帖子可以引发比宗教贴更多的讨论，因为人们觉得自己一定要具备一些专业知识才能发表评论。但关于宗教这个问题，每一个人都是专家。 ---www.tspsy.com
案例分析:少给自己贴标签
今天我终于明白了为什么政治和宗教会引发如此多无用的讨论。
在网络论坛上一谈及宗教就会引发一场宗教辩论，这已然成为一种现象。为什么？为什么这只发生在宗教而非脚本语言、烘烤，或其它人们在论坛里谈论的话题上呢？
宗教这个话题的不同之处，就是人们不觉得自己发表意见时需要有任何的专业知识。他们所需要的仅仅是坚定的信念，任何人都能拥有它们。没有哪篇关于脚本语言的帖子可以引发比宗教贴更多的讨论，因为人们觉得自己一定要具备一些专业知识才能发表评论。但关于宗教这个问题，每一个人都是专家。
然后我突然想到，政治也一样。它有点像宗教，都是不需要有任何专业知识就可以发表意见的话题。你需要的仅仅是坚信自己的观点。
宗教与政治是否存在一些能够解释它们的共同问题的共同之处？一个可能的解释就是，关于它们的提问都没有一个明确的回答，所以人们发表意见时就没有任何压力。既然没有人可以被证明是错误的，每一个观点都是同等有效的，所以意识到这点之后，人们就自由自在地发表他们的意见。
但这不是事实。某些特地的政治问题是有明确的回答的，例如一项新政策的花费。但一些更为具体的政治问题，和一些含糊的问题一样，都没有一个明确的回答。
我觉得宗教与政治的共同之处就是它们成为了人们个人身份中的一部分，凡涉及自我认同的争论，人们永远也得不到圆满的结果。从定义来看，它们是属于个人的。
哪个话题会激发人们的自我认同感取决于个人，而非话题。例如，一场关于多国参与的战争的讨论，可能会演变为一场政治口水战。但我们现在对青铜时代的一场战争进行讨论则不会引发这个结果。没有人知道自己该站在哪一边。所以问题的根源不是政治，而是个人身份认同。当人们说一场讨论演变为一场宗教战争的时候，他们所说的话的真实含义是这一切的发生主要是由人们的自我认同所推动的。[1]
因为这种情况的发生取决于身份认同而非话题，所以得出“因为一个问题的缘故而渐渐演变为一场宗教战争”这样的结论是错误的，这个问题本身肯定没有任何答案。例如，关于编程语言孰优孰劣的讨论常常会演变为一场宗教论战，因为有非常多的程序员将自己信奉为X程序员或Y程序员。这有时会引导人们得出“这个问题必定是难以回答的”的结论——因为每种语言都同等优秀。这显而易见是错误的：人们所设计的其它东西都有好坏之分；为什么唯独编程语言没有高下之别？所以只要你与就事论事的人讨论编程语言的优劣，你就能得出圆满的结论。
更一般地，只有当参与讨论的每一方都排除个人身份认同、就事论事，你才能得出一个圆满的结论。政治与宗教讨论火药味如此之重的原因是人们参杂了太多的个人身份认同。但大体上讲，你还是可以与一些人进行一次有益的谈话。还有一些话题看似是无害的，如福特与雪弗兰小货车的优缺点，但与一些人谈起时就未必是这样。
关于这个理论最有趣的地方就是，如果它是正确的，它不仅解释了哪种类型的讨论应当避免的原因，还指出了如何得出更好的想法的方法。如果人们对已成为他们个人身份认同的一部分的任何事情无法作出清晰的思考，那么剩余的其它东西还是平等的，最佳的方法就是尽可能地让更少的东西成为你的个人身份认同的一部分。[2]
阅读此文的大多数人已经非常宽容了。但认为自己是X并宽容Y，则还需要你再跨出一步：甚至不去想自己是X。你给自己贴的标签越多，它们会让你变得更加愚蠢。
注释：
[1] 当这种情况发生时，它会快速地发生，就像达到临界值突然爆发那样。参与这件事的门槛降低至零，更多的人参与进来，引发更多更激烈的争论。
[2] 也许存在一些东西，把它们加进你的个人身份认同之中百利无一害。例如，成为一个科学家。但可以这样说，这更像是一个占位符而非一个真正的标签——类似于把你的姓名中间名写进有此要求的表单中——因为这不要求你去相信任何具体的东西。一位科学家不会像一位圣经直译者否认自然选择那样去相信自然选择，他只致力于追求真理。
认为自己是一位科学家就相当于在一个碗橱里放了一张告示“这个碗橱里不可以放任何东西”。严格来讲，没错，你在碗橱里放了东西，但从一般意义来讲你没有。
（来源：bestinme 心灵花园）
下一篇：案例分析:如何让你的运气变好? 上一篇：案例分析:有些人满眼都是污秽
