海口心灵氧吧
恋爱起步价你达标了吗?
发布时间：2013-02-27 10:38 类别：恋爱心理
心理导读：为什么“恋爱起步价”会引起全民热议？爱情可以被量价吗？为什么爱情会被物化？当真是生命诚可“贵”，爱情“价”更高？ ——www.tspsy.com
恋爱起步价你达标了吗?
一、生命诚可贵，爱情“价”更高？
近日，由世纪佳缘网站发起的《2012-2013中国男女婚恋观》调查报告甫一发表，就引起了公众的关注和热议。其中讨论最为热烈的要数各地男女对于理想对方最低收入的要求，也被网友戏称为“恋爱起步价”，有网友表示，这份爱实在是太“贵”了，让人“爱不起”。所谓的“恋爱起步价”，并非此报告原创，早在去年夏天由民政部中国社会工作协会婚介行业委员会与百合网联合发步的《2011中国人婚恋状况调查报告》就显示，近80%的受访单身女性认为，男性月收入4000元以上才配谈恋爱。
1、爱情可否量价？
“恋爱起步价”的说法看似新颖，其实并没有颠覆人们传统的婚恋观。中国自古以来婚配讲究“门当户对”，认为只有婚姻的双方在社会经济地位上是匹配的，家庭才会圆满幸福。在心理学的角度，也有学者阐释了这一观点，其中最具有代表性的是在爱情心理学领域名声显赫的伊莱恩·哈特菲尔德（Elaine Hatfield）以及她所提出的“爱情匹配假设”（Matching Hypothesis）。
从社会交换理论出发，婚恋的双方就像在买白菜，你情我愿的进行交换，交换的形式可以体现为美女配帅哥，郎才对女貌，或者两情相契，或者性格相合，彼此容纳。但是哈特菲尔德发现，以上所列举的这些并不能解释全部的婚恋现象，那么在某些情况下，双方的社会经济条件也就成为了交换的内容。
不过在这里，我很谨慎的使用“爱情”这个词，而以“婚恋”代之，是因为“爱情”的心理学定义本身就存在着极大的争议。例如前文提到的哈特菲尔德将爱情分为了“激情之爱”与“伴侣之爱”，在两种条件下，人们对于恋爱的对象选择的策略是不同的；美国心理学会（APA）前主席斯腾伯格（Sternberg）曾经从亲密、激情、承诺三个维度，将爱情分为了七种，面对不同形式的爱情，人们的选择标准自然有所不同。
根据我们所观察到的现象，以及已有的心理学理论，在婚恋问题上，是存在着一部分人（但并非是所有人）将经济条件作为选择的一个标准，这种行为从社会交换的本质上与依据相貌标准、情感标准等作出选择并无不同。
2、价值观的多元化
我们每个人都有着自己独特的经历，这些经历潜移默化的塑造了我们的价值观，而这些纷繁复杂的价值观又会在爱情问题上凸显出来，使得每个人的选择都显得那么独一无二不可替代。我们有可能遇到一个人，发现我们和对方对于爱情问题的看法差异之大，就像是《失恋33天》中黄小仙和魏依然的争论，永远不可能真正的理解对方的想法。但是对我们自己而言，之所以爱情很重要，是因为它满足了我们某种心理需要。
马斯洛（Maslow）的需要层次理论广为人知，在我们看待爱情问题上也有着借鉴作用。根据这一理论，人们的需要分为不同的层次：生理需要、安全需要、社会需要、尊重需要、自我实现的需要。高级需要的满足需要以低级需要一定程度的满足为前提，“一定程度”是什么程度？因人而异，不得而知。但是有一点可以肯定的是，我们在追求的一定是自己此刻最迫切需要的，所以在这个问题上，每个人都应该尊重并且包容其他人的价值观，在恋爱问题上，各取所需，实现共赢。
3、为什么要给爱情量价？
很多人抱怨这是一个浮躁的时代，是一个物欲横流的时代，很多金钱从未买到过的东西也被摆上货架，待价而沽，譬如爱情，以及时间、理想，都被贴上了价钱的标签。这其实是价值观的多元化以及信息获得的便利性，导致的必然后果。
人脑不是机器，做选择是要耗费精力的一件事，而且可供参考的选项越多，做选择需要考虑的就越多，就像进化心理学所做出的假设那样，可能人类的大脑还保存着旷野丛林、茹毛饮血的习性，没有完全适应现代化的生活，渴望一种单一的简捷的选择标准来降低我们的认知负荷，而金钱恰好满足了这个需求。人们愿意对事物估价，因为相比于情感的复杂多变性，金钱标准正好符合了简单快捷，直观易得的要求。
不过，我们不能忘记的是，人的生命，就在于诸多的选择，我们不能草率的对待每一个选择，因为尊重生命的前提就是尊重自己的选择。爱情就是我们生命诸多选择中最有独特意义的一个，只有真正的尊重生命，才可以真正的沐浴爱情。
（文/落雁戏飞鸿）
二、东莞谈恋爱“起步价”6219元
1、你听说过“恋爱起步价”吗？
去年底，国内某婚恋交友网站进行了一项调查后形成报告，给出了国内数个城市女性理想男友的最低收入。这份报告直到近日才在互联网上迅猛发酵，引发讨论，“恋爱起步价”就此而来。
对于东莞6000余元的“恋爱起步价”，网友众说纷纭。有学者认为，这一调查的参考价值有限；也有婚姻介绍所的工作人员说，没有达到“恋爱起步价”的单身汉一样可以走进“恋爱的春天”。
2、网站调查：80后东莞女要求最低6219元
据了解，媒体、微博热议的所谓“恋爱起步价”出自由某婚恋交友网站发起的一项调查。该调查后形成《2012-2013年中国男女婚恋观调查报告》。事实上，互联网上流传的报告演示文稿并没有“恋爱起步价”的字样，准确的说法是：男女“理想的TA”最低收入要求。东莞是调查所涉城市之一。
在互联网上引起热议的主要是女性理想男友的最低收入。这一数值在所谓90后、80后、70后女性之间存在差异：在东莞，80后区间值最低，为6219元；70后区间值最高，为8038元；至于90后这一区间，数值则为6500元。
演示文稿称，这次调查采用互联网在线定量研究的形式进行，调研时间自2012年10月30日至11月15日，共有98724人参与，最终认定有效样本77045份。
3、网友：如此量化没浪漫可言
事实上，上面这份报告早在去年底就形成了。然而，网络新闻搜索引擎的数据显示，直至近日，对它的讨论才热络起来，微博上甚至还出现了“恋爱起步价”这样的微话题。
由于报告多次对东莞男女的婚恋观进行描述，因此，在诸如“@流行东莞”等东莞本土微博上，网友转发、评论得不亦乐乎。
七嘴八舌的网友们表达了不同的看法。有男网友说，6500元的数值略高；也有女网友说，这一数字要求并不过分。另有网友打趣道，这样的数字只能让人“抬头仰望”。
不过也有人说：“理想归理想，现实归现实。”“@清泉与朵朵”就说，如果爱情量化到这种程度也没什么浪漫可言。“两人相处之初就开始计较数字是否达标，那也不配拥有纯洁的、真正的情感。”
4、各方说法
（1）白领：对“恋爱起步价”感受不一
80后的小黄在东莞某通讯企业工作已3年多，如今每月收入在7000元左右。对于6000多元的“恋爱起步价”，他觉得还算合理。
小黄给记者粗略算了下每月的开销：伙食800元，煤气水电100元，还房贷2500元，交友游玩500元，购物每月大概200元，这些开销加在一起4000元，再拿出1000元来陪女朋友，剩下的就存起来备用了。
“所以，5000元基本上硬性开销，6000元的"恋爱起步价"我觉得还行，虽然女友对我要求不高，5000元就够了，但是多多益善嘛。”小黄说。
与小黄一样，90后的阿春刚毕业不久，如今在东莞某科技园上班，由于刚进去不久，收入5000元出头，尚未达到“恋爱起步价”6000元的标准。
阿春说，他每月伙食、水电加房租要1200元左右，踢球交朋友200元左右，购物消费500~1000元，每月硬性开销在2000~2500元。至于恋爱开销，阿春说，一般在1000元左右。“我觉得有些高了，其实可以再省一省。毕竟要多存钱好准备买房，为以后作打算。”
（2）心理专家：调查参考价值有限
昨天，东莞理工学院经济系教授李传志接受记者采访时表示，东莞的收入水平肯定没有广州、深圳高，所以这个报告中的“恋爱起步价”达到6000元以上不太合理。
李传志说，由于东莞的实际情况是普工、蓝领居多，报告中的数字可能更多地指白领或中产阶层的收入水平，所以这份报告对于东莞基本没有参考价值。
“其实如果分年龄段，并按不同行业对东莞居民的平均收入水平做一个抽样，这样的调查结果对于婚恋才会有一定的参考价值。”李传志说。
李传志还认为，收入水平其实只是婚恋一个参考因素之一，不应过分放大或者过分炒作。“找对象除了看收入，也要结合自身条件，更多地考虑对方人品、性格、发展潜力等因素。”
（3）婚介所：收入不是决定性指标
对于“恋爱起步价”，东莞某婚姻介绍所爱情顾问洪梅表示，现在很多女会员跟她聊天时都会提到经济问题。“她们对男方的要求基本都在5000元以上。现在物价上涨，什么东西都贵，如果没有一个较高的收入，维持生活，养育孩子都很难。”
因此，根据洪梅的介绍，现实情况是：收入比较低的男会员确实在找对象的时候比收入高的人群困难一些。
但是，她也提到，这不意味着收入偏低的男单身走不进“恋爱的春天”。洪梅说，现在很多80后、90后女性思维比较开阔，她们对男单身的收入虽然有所要求，但她们还会考虑男方“潜力”。
“如果男方工作能力强、人品也很好，这样的男单身同样能够找到合适的对象。”洪梅说。
洪梅的观点是：谈恋爱最主要是认同双方的价值观，性格合适。
“其实谈恋爱不用花很多钱。”她说，恋人之间要沟通交流，节俭恋爱一样行，比如，约会场所选在公园等地方，可以散散步、爬爬山，一起参加体育活动；吃饭也可以选择在一些连锁快餐店，既浪漫又省钱。
（文/心灵花园 心理氧吧）
下一篇：恋爱心理学:有种成熟叫至尊宝 上一篇：蛇精脸:男人无法抗拒的诱惑
