海口心灵氧吧
易延友:强奸陪酒女危害小
发布时间：2013-07-17 16:40 类别：新闻中心
心理导语: 清华法学院证据法中心主任易延友微博评李天一案称：“强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。”此言一出引发热议。事实上，1984年两高和公安部联合发布的对强奸件法律问题的解答中明文规定：在认定是否违背妇女意志时，不能以被害妇女作风好坏来划分。有女权主义者认为：法学专家说出如此违背法理的话，根源在于心中男权意识未除。 ---www.tspsy.com
易延友:强奸陪酒女危害小
01 强奸还有等级？易延友在发起对受害人的舆论轮奸
@李思磐：不同意就是不同意，谁给你权力去不听当事人的声音，去评估她“同意性行为”的“可能性”？“良家妇女”在法律上如何认定？要知道强奸侵害的不是所谓“贞操”，而是自由意志。易延友是在发起对强奸受害人的舆论轮奸。
强奸良家比青楼危害大的理论，出发点是一套陈腐的、以与男性的性关系来确定女人的性权属的理论。这就导致一个循环论证的圈套：良家女子的性只有专属于一名男性的时候，才能确定其身份为“良家”；当”良家“被性侵害，专属的性被污染了，必然面临失去“良家”身份的威胁。
所以，另一套逻辑就应运而生。受害者必须有责任证明和演示自己的良家身份，譬如自尽和砍掉被陌生男子拉过的胳膊，所谓“死了干净”。譬如伊朗的必须15个男性证人证明才成立的强奸。除了自残和死亡，在性侵害横行的世界，良家的身份是难以维系的，那是因为女性被规定的，性的贱民的身份。
02 区分荡妇与良妇不过是男权阴谋 任何女人都可能中招
@李思磐：为什么荡妇的身体不值得保护？因为她在一个女人的性必须属于男性的规则里，用于女性自利的身体是没有价值的；或者说，她被视为人人可以染指的公共财产。归根结底的假设，是女性的性不是自己的而是男性的私有财产。所以在很多古老的律法中，强奸犯不是补偿受害者，而是以财务补偿受害者之父/夫。
重点不是平等地保护良与娼，而是在这诡异的原则中，女性被要求以良家的高道德标准，却无法摆脱为娼的宿命。每一个良妇都可能在某种情境下蒙娼妇之名。所以，要认清楚在那些娼良两分话语中的陷阱。那是一盘很大的棋。
03 美国强奸盾牌条款保护受害者 中国却还在给女人评级
@小晴表妹：西方的司法制度也是长期各种权力斗争讨价还价发展到今天的，曾经有过法庭怀疑妓女，不代表在今天仍然有正当性。“人人平等”是现代社会的基本价值，价值未必在现实中完全实现，但不代表它可以在公共空间被毫无代价地践踏。
@郑旭Richard：[强奸盾牌条款]美国联邦证据规则412条规定，强奸案件中，被害人的性生活史（与谁发生过、与多少人发生过）、性生活方面的名声（如放荡、妓女、陪酒陪舞女等），在强奸案件中不可采为证据。这条规定是女权主义者推动的，目的是防止对犯罪的审理变成对被害妇女贞操的审理，避免妇女怕法庭上的难堪而不报案。
04 法学教授言论令人发指 这次我们必须较真到底！
@视觉植物：何为危害性？对于受害女性而言，被强奸都会带来伤害，无论她是何种职业持何种道德观。易教授指的“危害性”应该是对男权式的女性道德和对男人而言。这也许能够反映出我们的法律到底在维护些什么？
@小晴表妹：一个精英公立大学的法学教授，在公共媒体说这样的歧视性言论，是必须受到舆论谴责的。他讲话的目的并不是在讨论一个客观社会现实，而是在建议一种价值判断。话语权也是一种权力，对于权力，我们必须要规训它的边界。所以，这个真必须较。这不是“瞎扯理论”，这是界定言论自由的边界。
(来源：网易女人 心灵花园)
下一篇：社会热点:清华教授谈李天一案遭质疑 上一篇：心理资讯:如何实现无痛分娩?
